Субсидиарная ответственность на 4 миллиарда рублей отменена благодаря работе “LOYS”. Дело рассматривал Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал банкротом крупную строительную компанию «Интарсия», на счету которой реализованные проекты по реставрации первого корпуса Кремля, Константиновского дворца, Смольного собора, строительство отеля Four Seasons в Санкт-Петербурге и многие другие знаковые объекты.
На протяжении нескольких лет Доверитель LOYS занимал должность руководителя общества «Интарсия».
Конкурсный кредитор обратился с заявлением о привлечении Доверителя Бюро к субсидиарной ответственности в размере 4 млрд. рублей. Судом первой инстанции заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было удовлетворено. Судебный акт оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
Руководитель гражданско-правового направления LOYS адвокат Вячеслав Александров принял обращение на стадии кассационного обжалования. Целью проекта был обозначен полный отказ в привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности посредством выстраивания позиции в подтверждении добросовестности и разумности действий Доверителя в качестве руководителя предприятия, из чего следовало - банкротство должника не связано с руководством Доверителя.
В результате эффективной работы LOYS Арбитражным судом Северо-Западного округа судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела адвокатам LOYS удалось опровергнуть все доводы конкурсного управляющего и таким образом выполнить главную задачу-доказать добросовестность Доверителя.
Суды заняли позицию LOYS, приняв во внимание, что Доверитель Бюро не являлся конечным выгодоприобретателем по совершенным предприятием сделкам, а в действиях Доверителя не усматривается признаков недобросовестности и/или неразумности, напротив своими действиями руководитель способствовал оптимизации потребностей предприятия.
В итоге при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции в удовлетворении требований к Доверителю было отказано. Решение суда первой инстанции в отношении Доверителя оставлено без изменений апелляционным судом.