Защитить пассивную тактику защиты в Конституционном Суде не удалось

Представитель заявителя жалобы в КС уверен, что, несмотря на «отказное» определение, законодатель должен дать осужденному возможность защищаться всеми не противоречащими закону способами в апелляционной инстанции. Один из экспертов считает, что КС прав, так как при ином подходе рассмотрение дела в первой инстанции теряет смысл, а стороны получают неограниченные возможности для злоупотребления процессуальными правами. По словам второго, отсутствие ограничений на представление новых доказательств возможно только при модели полной апелляции, когда процесс во второй инстанции полностью дублирует разбирательство в нижестоящем суде. Третий эксперт считает, что действующий УПК позволяет реализовать право на представление доказательств и при этом не допускает, чтобы стороны воспринимали апелляционную инстанцию как «вторую стадию суда первой инстанции».