О чем говорит «кейс Гайсина» и можно ли проецировать его на весь бизнес — адвокаты «LOYS»

В марте стало известно, что гендиректор завода «Исеть» Малик Гайсин проходит обвиняемым по двум делам — о срыве гособоронзаказа и о злоупотреблении полномочиями. По версии Генпрокуратуры, Гайсин управлял предприятием, будучи депутатом Госдумы (с 1995 по 1999 гг.), что запрещено законом, и использовал свое участие в органах госвласти для получения контрольного пакета завода. Он якобы выдал займы подконтрольным компаниям, чем причинил ущерб предприятию на 333 млн руб. Бизнесмена отправили под домашний арест, его имущество, в том числе завод «Исеть», стремительно изъяли в пользу государства.

DK.RU спросил у адвокатов адвокатского бюро «LOYS», на каких правовых нормах базируются действия стороны обвинения и суда в отношении Малика Гайсина и его имущества.

Ответ нами был подготовлен структурированный, состоящий из двух частей. Первая из которых осветила вопрос сопоставления дел в отношении Малика Гайсина, братьев Магомедовых, Сергея Петрова. Затем был представлен подробный анализ гражданско-праоввого аспекта споров о взыскании в доход государства имущества, в отношении которого не были представлены доказательства его приобретения на законные доходы в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции.

Комментарий представлен:

Денисом Пучковым, доктором юридических наук, профессором, адвокатом, управляющим партнером адвокатского бюро «LOYS»;

Вячеславом Александровым, адвокатом, руководителем гражданско-правового направления адвокатского бюро «LOYS»;

Дмитрием Корешниковым, заместителем управляющего партнера адвокатского бюро «LOYS».