Back to All Events

18-21 Мая в Екатеринбурге прошел юридический семинар “Сакральное пространство музея. Уголовно-правовой аспект”

Музыкант играет  произведение Эдварда Грига на рояле XIX века.  Вокруг старинная мебель, игрушки, книги.  В зал проходят гости, рассаживаются по местам. Так в  доме Поклевских –Козелл, где сейчас находится выставочный центр краеведческого музея начался юридический семинар “Сакральное пространство музея. Уголовно-правовой аспект”.  Среди гостей не только юристы, но и представители музеев Екатеринбурга. Светлана Анатольевна Корепанова зам.директора по научной работе Свердловского областного краеведческого музея рассказывает, что за 25 лет  не раз сталкивалась с проблемами несовершенства законодательства РФ о музейных ценностях. Так, например, нет закона о проведении научно-исследовательских работ музейных экспонатов.Кроме того нет современной инструкции о музейном деле.  В кабинете на полке у Светланы Анатольевны хранится  инструкция по учету и хранению музейных ценностей советских времен. С тех пор рассказывает музеевед  обновленных инструкций не выходило в свет.  Хотя они необходимы. Ведь времена меняются, а вместе с ними и условия хранения музейных ценностей тоже.  Это  самая малая часть проблем,  с которыми сталкиваются сотрудники музея. 

Татьяна Владимировна Кондрашова кандидат юридических наук говорит о том, что закон РФ о музейных ценностях далек от идеала:  статьи  противоречивые  или продублированные.  Возникают вопросы: почему наказуемость уничтожения имущества по ст.167УК зависит от мотива, последствий и способа, а ст. 243 УК не предусматривает такого разграничения. Или почему уничтожение обычного имущества, например, из хулиганских побуждений может повлечь наказание до 5 лет лишения свободы, а тоже деяние в отношении объектов культурного наследия-только до 3 лет лишения свободы. А так же, почему в гл.21 предусмотрено и умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение, а в гл.25 только умышленное. Для того, чтобы уголовный закон эффективнее защищал культурные ценности, необходимо выработать единую концепцию, утверждает кандидат юридических наук.  А пока статьи разбросаны по четырем главам УК: преступления против собственности(гл.21), преступления в сфере экономической деятельности(гл.22), преступления против общественной безопасности(гл.24), преступления против здоровья населения и общественной нравственности(гл.25), Подобный разброс может быть свидетельством того, что законодатель сам не определился с тем, какое же благо, связанное с культурными ценностями, является для него первостепенным и что он хотел бы защитить в первую очередь(чью-то собственность, монополию государства на определенные действия с названными предметами, культурное пространство страны). 

Денис Пучков кандидат юридических наук, утверждает, что сохранение культурных ценностей зависит не только от законодательства, но и от культурного воспитания  людей.  Кандидат юридических наук  приводит статистику,  в которой большинству жителей страны безразличны экспонаты музеев. На вопрос вызывает ли  возмущение  хищение музейных ценностей, некоторые ответили так: “Какая разница, не меня же обокрали”, “Мне некогда об этом думать. Дома варка, уборка”.  При этом некоторые специалисты  отмечают, что доходы антикварного рынка приближаются к доходам нефте-газодобывающей отрасли и рынка наркотиков.  По статистике большинство краж из музеев происходят с участием самих сотрудников.  Хотя, на семинаре такие примеры возмутили работников музея.  Один из сотрудников проработавший в музее больше 20 лет, говорит, что за все время было только несколько краж, и все они совершены посетителями.

На семинаре довольно живая дискуссия. Впервые в музейно-выставочном центре  “Дома Поклевских -Козелл” сотрудникам музея и юристам удалось обсудить проблемы музейного пространства.  Ведь среди выступающих метры уголовного права Иван Яковлевич Козаченко, Александр Николаевич Митин, а так же кандидаты юридических наук  Татьяна Владимировна Кондрашова, Денис Валентинович Пучков, Юлия Викторовна Радостева и преподаватель уголовного права Данил Назипович Сергеев, который в своем выступлении, используя фото Пальмиры до и после,  продемонстрировал всем  насколько важно  сохранять культурные ценности. Ведь  наглядные памятники культуры и экспонаты музея  дают возможность проникнуться к прошлому, тем самым обогатить свои знания и духовность. Что очень важно для развития цивилизованного человека. 

Семинар прошел в рамках Петербургского юридического форума, который начался 18 мая и продлится до 21 мая. После семинара прошла видео-трансляция из Санкт-Петербурга, где ту же тему "Сакральное пространство музея."обсуждали сотрудники Эрмитажа, в том числе Михаил Борисович Пиотровский. Организовали семинар  в Екатеринбурге адвокатское бюро Puchkov&Partners совместно с Уральским Государственным юридическим университетом и Свердловским областным краеведческим музеем.