Puchkov&Partners выступили организаторами семинара "Новое договорное право России" Р. Бевзенко

Тема семинара "Новое договорное право России" привлекла юристов с крупных предприятий Свердловской области. Собрались около 100 слушателей из Челябинска, Тюмени и других уральских городов. Мы публикуем статью газеты "Статус" о семинаре.  

30 ноября 2016 г. в Екатеринбурге состоялся юридический семинар Романа Бевзенко, профессора Российской школы частного права, к.ю.н., партнера юридической фирмы «Пепеляев Групп», члена рабочей группы по совершенствованию ГК РФ. Организатором семинара выступила компания Puchkov&Partners.

В рамках семинара, предметом которого стало новое договорное право России, лектор раскрыл основные проблемы добросовестности в обязательственных отношениях, а также применения норм обязательственного права к корпоративным и реституционным отношениям. Поделился своими рассуждениями относительно новелл в положениях об исполнении обязательств (исполнение третьим лицом, обусловленное исполнение, расчеты через депозит, подтверждение полномочий, распределение исполнения при множественности договоров) и об обеспечении обязательств (принцип акцессорности, поручительство, гарантии, обеспечительный платеж, неустойка).

Затронуты также были вопросы ответственности за нарушение договора и одностороннего отказа от договора. Полагаю возможным остановиться на некоторых  из них более подробно. Принцип добросовестности, который всегда выступал в качестве общепризнанной нормы поведения субъектов гражданского права, наконец, нашел в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 1 Гражданского кодекса РФ была дополнена пунктами,  посвященными данному принципу. Так как само свое отражение в законе. Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений добросовестности в положениях кодекса не было раскрыто, Верховный суд Российской Федерации попытался вывести его, и определил, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Интересной здесь видится позиция Р.С. Бевзенко, который выделяет два вида добросовестности: в объективном и субъективном смыслах. Субъективная добросовестность представляет собой осознание субъектом правомерности своих действий. На практике, как правило, сводится к незнанию лицом о каких-либо обстоятельствах. Объективная добросовестность определяет правила поведения субъектов гражданских правоотношений, устанавливающих баланс взаимных интересов. Законодательное закрепление принципа добросовестности предполагает возможность его использования в качестве способа защиты нарушенных прав в случае недостаточности специальных способов защиты,  поименованных в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Иными словами, данный принцип являет собой восполняющее средство, направленное на восстановление баланса взаимных интересов участников гражданского оборота. Последствия недобросовестного поведения указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», среди них: признание условия, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала недобросовестная сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указание, что заявление недобросовестной стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). При этом Верховным судом отмечено, что при определении соответствующей санкции судам следует исходить из обстоятельств дела, а также характера и последствий поведения недобросовестной стороны.

Большое значение для гражданского права имеет новелла, введенная статьей 307.1 Гражданского кодекса РФ, позволившая применять общие положения об обязательствах к корпоративным и реституционным отношениям. Статью 307.1. Гражданского кодекса РФ применительно к корпоративным отношениям следует рассматривать в совокупности с Федеральным за-коном от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Данные нововведения закрепили  самостоятельность корпоративных отношений. Если ранее юридическое лицо выступалов гражданском обороте как единое целое в лице органов юридического лица, то на сегодняшний день его роль несколько расширилась. Законодатель наделил участников корпорации правом влиять на ее деятельность, как внутреннюю, так и внешнюю, участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее внутренним документооборотом, обжаловать действия органов, требовать возмещения убытков, оспаривать совершенные корпорацией сделки, и, соответственно, ввел в отношении них ряд обязанностей, что привело к необходимости урегулирования отношений между корпорацией и ее участниками. Вышеперечисленные права участников, а также иные их права, предусмотренные в законах о корпорациях, представляют собой требования, к которым и применяются общие положения об обязательствах. К ним не относятся требования, возникшие из нарушения корпоративного договора, поскольку осуществление своих корпоративных прав участниками в рамках этого договора не имеет прямого отношения к корпорации, так как корпоративные права принадлежат участникам корпорации в связи с участием в ней (п. 2 ст. 65.1 ГК РФ). Применение ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ к реституционным отношениям обусловлено потребностью в восстановлении баланса интересов сторон при их возвращении в первоначальное положение. В частности, статья 328 Гражданского кодекса РФ позволяет обеспечить обоюдность (двусторонность) и одновременность реституции, наделяя стороны соответствующими правовыми «рычагами». Подводя итог, хотелось бы отметить расхожий характер вносимых изменений, от «технических» исправлений ряда норм до унификации гражданского законодательства. Но нельзя не признать их общую ценность в развитии гражданского законодательства России.

  Автор: Анна Патрахина